赫罗纳本赛季在阵地战里最显眼的变化，是两个边后卫不再满足于守在本方半场。右路的套上时机往往和边锋内切同步发生，左路的接应点则更多出现在肋部空当，这种做法让球队在对手落位完成后依然能找到传球线路。但两翼同时压上也会带来风险，中场必须有人回撤填补边后卫留下的走廊，否则一次传球失误就会变成对手的反击起点。赫罗纳能否在整场比赛里维持这种宽度，取决于两名边后卫的体能分配和前场球员的回防意愿。
一、右路套上的触发时机
赫罗纳右路的进攻通常从边锋持球内切开始。边锋一旦把球带到禁区弧顶附近，对方左后卫的站位就会向内收缩，此时右后卫从身后高速插上，接球位置正好在底线与禁区线之间。这一套配合的关键不在传球精度，而在于插上球员能否赶在对方边前卫回追之前接到球。
如果对方边前卫回防速度快，右后卫的套上就会变成无效跑动，反而把右路走廊留给对手。因此赫罗纳在右路更倾向于先做一次回传，把对方防线整体吸引出来，再寻找第二次套上的机会。这种耐心在主场对阵中下游球队时效果明显，因为对手的防守阵型往往在多次横向移动后出现缝隙。
但右路套上并非每次都能形成传中。一旦对方中卫提前移动到近门柱，赫罗纳的传中球就会被解围到禁区外。此时右后卫的位置已经压到对方底线附近，壹号娱乐球队的右路防守完全依赖后腰的横向补位。这也是赫罗纳在领先之后往往减少右路套上频率的原因，他们需要把体能留到由守转攻的瞬间。
二、左路内收带来的中路人数优势
和右路不同，赫罗纳左路更强调边后卫内收到中场。左后卫拿球后并不急于下底，而是把球交给身前的边锋，自己移动到后腰身旁形成接应点。这样一来，赫罗纳在中路就多了一个传球选择，对方的中场防守人数优势被抵消，边锋因此获得更多一对一的机会。
左路内收的另一个好处是解放了左侧的边锋。当左后卫站在中场位置时，对方的右前卫不敢轻易跟出来，否则中路就会出现更大的空当。赫罗纳的左路进攻因此经常演变成边锋直接面对对方右后卫，而中路的接应点则负责把球转移到弱侧。
不过左路内收对左后卫的传球能力要求很高。如果他的传球线路被对方前锋封住，赫罗纳的左路进攻就会陷入停滞，球只能回传到中卫脚下重新组织。这也是为什么赫罗纳在左路更愿意使用脚下技术稳定的球员，而不是单纯依赖速度型边后卫。
三、两翼同时拉开后的中场保护
当赫罗纳的两名边后卫同时压过中线，球队的中场实际上只剩下一名后腰负责防守。这名后腰的站位非常关键，他既不能贴得太近导致中路空当，也不能退得太深让对手从容组织。赫罗纳的解决办法是让一名边锋回撤到中场线附近，临时形成三中场结构，等边后卫回位后再重新压上。
这种保护方式在面对擅长长传反击的球队时尤其重要。一旦边后卫压上后丢球，回撤的边锋需要第一时间延缓对手的推进速度，为后腰和中卫争取回位时间。如果边锋回防不及时，赫罗纳的两翼就会变成对手反击的通道，边后卫身后的区域会被反复利用。
赫罗纳在主场比赛时更敢于让两翼同时压上，因为主场球迷的助威声能让球员在丢球后迅速反抢。但到了客场，这种打法的风险明显增大，球队往往只让一侧边后卫套上，另一侧则留在后场保持防守平衡。这种主客场差异直接反映在赫罗纳的阵地战破局效率上。
四、破局效率取决于最后一传的选择
赫罗纳通过两翼拉开宽度后，真正的破局点往往出现在禁区前沿。边后卫套上吸引防守后，球会被回做到禁区弧顶，由中场球员完成远射或直塞。这一环节的效率决定了赫罗纳的宽度优势能否转化为进球，因为单纯的传中球在面对密集防守时成功率并不高。
赫罗纳的中场球员在接球前通常会观察对方防线的移动方向。如果对方中卫被边路吸引到近门柱，中场就会选择把球传到点球点附近；如果对方防线保持完整，中场则会尝试远射或把球分给另一侧插上的边后卫。这种阅读比赛的能力比单纯的传球技术更重要。
但最后一传的选择也受到体能影响。比赛进行到七十分钟以后，赫罗纳边后卫的套上次数明显减少，中场球员的跑动范围也随之收缩。此时球队的进攻更多依赖个人能力而非整体宽度，阵地战破局效率自然下降。这也是赫罗纳在比赛末段往往被对手压制的原因之一。
赫罗纳的两翼齐飞并非简单的边后卫压上，而是一套需要中场和边锋协同运转的体系。右路套上依赖边锋内切创造空间，左路内收则通过中场人数优势寻找机会，两者共同构成了球队在阵地战中的宽度基础。但宽度本身不产生进球，真正决定效率的是最后一传的时机和精度。
一旦边后卫的体能下降或中场保护不到位，赫罗纳的宽度优势就会变成防守负担。因此球队在训练中需要反复演练丢球后的反抢路线，确保两翼压上时中路不会出现真空。对于赫罗纳来说，边后卫套上的价值不仅在于进攻，更在于它迫使对手防线不断横向移动，从而为中路球员创造起脚空间。
