格雷米奥在这场高乔德比里最直观的变化，是两个边翼卫的站位比以往更靠前。以往他们拿球后习惯先回撤半步找中场接应，这场却直接把边线踩住，把对手整条后防线横向拉开。宽度一旦被撑到极致，中卫与边后卫之间就出现缝隙，中路包抄的球员因此获得了更从容的起跳空间。对手并没有一味退守，而是试图用边前卫回追压缩空间，但格雷米奥的翼卫反复斜插、内切、再套边，把这种回追拖成了无效跑动。
一、边线踩死与斜向冲击
格雷米奥的右翼卫在上半场多次把球带到接近角旗的区域，并不是为了传中而传中，而是先把对方左后卫钉在原地。一旦对方边后卫不敢内收，肋部的接应点就能背身拿球转身。这种站位拉开的不是一条边线，而是整条防线的横向间隔，中场球员前插时面对的往往是一名来不及横移的防守者。
左路的处理方式略有不同。格雷米奥的左翼卫更倾向于在接球后向内斜切，把对方的边前卫吸引到中路，再把球交回给外侧套上的队友。这条路线速度不快，但每推进一次都会让对手的防线整体右移一格，中路的包抄点因此更容易在第二落点上抢到位置。
值得注意的是，两个翼卫的前插并没有同时进行。格雷米奥保持了明显的错位节奏，一侧压上时另一侧回收半步，这让球队在丢球后不至于被对手直接打身后。这种一压一收的配合，使得对手很难通过一次反击就把球推进到格雷米奥的禁区前沿。
二、传中落点与包抄层次
格雷米奥的传中并没有集中在小禁区线上，而是更多落在点球点与后点之间的区域。这个落点选择与包抄球员的跑动路线直接相关，前点球员只负责牵制门将和近门柱的中卫，真正的争顶者从后排插上，起跳时面对的往往是背对球门的防守者。
中路的包抄并非只靠一名前锋。格雷米奥在这场比赛中至少安排了两到三个层次：前锋在前点做假动作，中场球员从弧顶跟进，翼卫则在传中完成后继续向禁区角移动。防守方要同时盯住三条路线，任何一处松动都会让后点的球员获得无人干扰的射门机会。
反过来看，对手的中卫在这类传中面前显得犹豫。他们既想上前封堵传中路线，又担心身后被翼卫反插，结果常常在两者之间停留半步，正是这半步让包抄球员拿到了起跳的提前量。下半场对手试图用三中卫应对，但翼卫的前插位置随之调整，宽度依然被维持住。
三、回合转换中的宽度优势
格雷米奥的宽度优势不仅体现在阵地进攻，也体现在由守转攻的第一脚出球。抢断成功后，球往往第一时间被送到边线附近的翼卫脚下，壹号娱乐APP而不是走中路。这样做的目的是在对手阵型尚未收拢时就把防线横向拉开，让后续插上的中场球员有更宽的通道可以选择。
一旦翼卫在转换中获得一对一的机会，对手的边前卫就必须回追，而回追的路线往往是从中路斜向边线，这会暂时抽空中路的防守人数。格雷米奥的中场球员正是抓住这个时间差前插，接到倒三角回传后完成射门。这类进攻的成功率不一定高，但每次都能迫使对手的防线多跑一段距离。
对手在下半场尝试通过提高防线位置来压缩格雷米奥的边路空间，但格雷米奥的应对是把球更快地转移到另一侧。翼卫的长距离转移并不追求精准落点，而是追求让对手的防线整体横移，横移过程中出现的空当由中路球员填补。这种打法对体能要求很高，但在这场比赛的后半段仍然保持了执行度。
四、对手调整与格雷米奥的回应
对手在下半场中段换上了一名速度更快的边后卫，专门盯防格雷米奥右翼卫的前插。这一调整在短时间内确实限制了右路的推进，但格雷米奥很快把进攻重心转移到左路，并让右翼卫改为内收中场，把边线让给套上的边前卫。防守方的对位因此再次出现错位。
格雷米奥的另一项回应是让前锋更多地回撤到边路接球，把中路的包抄任务交给跟进的中场。这样一来，对方中卫不得不跟出禁区，身后的空间由插上的翼卫利用。包抄的层次没有减少，只是参与包抄的球员换了位置，防守方很难在短时间内重新组织盯人。
比赛末段，格雷米奥的边路推进速度有所下降，但宽度依然保持。翼卫不再频繁前插，而是站在边线附近牵制对方的边后卫，让中场球员在中路从容控球。这种收着踢的方式说明球队在领先时更看重控制节奏，而不是继续扩大比分。
格雷米奥这场比赛的边路打法并非临时起意。从翼卫的站位到传中落点的选择，再到包抄球员的跑动层次，整条链条都围绕"先把防线拉开，再往空隙里塞人"展开。对手的每一次调整都会被格雷米奥用换边或换人的方式回应，这种应对能力比某一次成功的传中更值得留意。
如果要在后续比赛中延续这套打法，格雷米奥需要解决的是翼卫前插后的回防距离。对手一旦提高转换速度，两侧同时压上的风险就会放大。不过就这场比赛而言，错位前插和分层包抄已经足够让对手的防线始终处于横移状态。
